Политика: Не рабочая газета - «Уральский рабочий»
Не так давно на нашем сайте мы разместили статью из газеты "Уральский рабочий". Сегодня предлагаем ознакомиться с одним из читательских откликов, который вряд ли найдет место на страницах газеты! :)
О событиях на Уральском алюминиевом заводе
Газета «Уральский рабочий» очередной раз подтвердила свой статус газеты
бюрократии и новоиспеченных хозяев «жизни», так как у них на содержании и
находится, опубликовав очередной опус о событиях на Уральском алюминиевом
заводе, в защиту хозяев завода.
Автор статьи: «Социальный гастрит гарантирован обществу, если оно обедает
врозь», продолжает исповедовать поповскую идеологию, как это делает
редакция газеты постоянно. Продолжает подпитывать у рабочих иллюзию, что мы
все товарищи, все работаем на один общий котел, что администрация завода
только и думает о повышении производительности труда, а хозяева заводов во
всем себе отказывают, дабы всем было хорошо. Не желая видеть, что в данных
условиях прекрасно себя чувствуют только хозяева заводов и их прислуга. Что
парткомов уже давно нет, а их члены стали преуспевающими капиталистами,
выжимающими из рабочих все, что можно, редакция газеты как бы и не видит.
Основываясь на такой постановке вопроса, автор опуса резюмирует:
«Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдут из него
два проклятых вопроса российского бытия: «что делать?» и «кто виноват?».
Ничего другого из угрюмого бодания товарищей не выйдет, если консенсусов и компромиссов они не признают, на проклятые вопросы отвечают
не в порядке дискуссии, а в ходе баталий».
Автор, как видим, ярый сторонник согласия, но не согласия вообще, а
согласия на базе интересов хозяев завода, так как не желает видеть и
признавать то, что администрация по воле собственника ведет себя далеко не
как товарищ, а как жесткий и неумолимый эксплуататор, тиран, готовый пойти
на все, ради сохранения своих прибылей.
Ну, а соответственно, исходя из логики автора, раз «баламуты» и «фантазеры»
из рабочих не понимают, что администрация завода «ночами не спит», все
думает, как их облагодетельствовать, то и расправа над ними вполне
закономерна и законна, заключает соглашатель из «Уральского рабочего». И
нечего поднимать рабочим вопрос: «Что делать?» и «Кто виноват?», считает
автор, так как «что делать» рабочим знает и определит хозяин завода.
Скорее всего, рабочие бы и не ставили этих «проклятых вопросов российского
бытия» для себя, да жизнь их, в отличие от лакействующих публицистов,
вынуждает. Зарплаты мизерные, а стоимость жизни постоянно растет.
Увеличивается размер оплаты коммунальных услуг, растут цены на
продовольствие и промышленные товары, здоровье уже не то, а дети хотя
кушать. Тут невольно задумаешься - «Что делать?».
Только автор статьи не желает этого видеть. Ему, видимо, не с руки. Ему
удобнее и выгоднее искать подстрекателей на стороне, тех, кто, по мнению
этого борзописца, «дурит воспрянувших работяг», а не среди собственников
завода и прислуги.
Заклеймив подстрекателей, вводящих в заблуждение рабочих, и «гапонствующих
новых друзей-политиканов», автор тут же сам принимается вводить в
заблуждение читателей, пустыми рассуждениями о горбушке и салями, пытаясь
обосновать, что возможностей, для повышения зарплаты, рабочим и нет.
«Перепроизводство глинозема само по себе — не бедствие, если есть
кому продать излишки (полупродукт пользуется спросом на других предприятиях
с мощным электролизом), но кто купит? «Гидрохимичащие», судя по всему, не
только официально, но и неучтенно китайцы продают передельный товар по 305
долларов за тонну, а на УАЗе только его производство обходится в 430.
«Откомандировка» суаловского филиала в «Русал» во многом объясняется
поиском сферы разумного использования уазовских мощностей в алюминиевой
отрасли и попыткой дать предприятию шанс на выживание. Но лучше не
становится. Дорог наш средне-уральский крылатый металл, а
неконкурентоспособного глинозема в стране вырабатывается все равно сверх
меры: суммарный излишек — 1,5 миллиона тонн в год».
Здесь рабочие могут оценить, как подробно и основательно пересказывает
автор, типичные возражения хозяев заводов, на требования рабочих. И,
далее автор статьи делает вывод, что сокращение рабочих необходимо и
неизбежно, ради самих же рабочих, которые, по мнению автора «простодушно
настырны, и не вникают, да и не считают нужным вникать в стратегию и
тактику руководящего звена».
Но ради сохранения производства, рабочие, поясняет автор, исходя, видимо,
из своего жизненного опыта, должны подчиниться интересам собственников.
Ведь ради производства!!! Ради священной «коровы», ради всеобщего блага, -
уговаривает рабочих поповствующий журналист. И сам, похоже, в это верит.
Но вот только рабочим вся эта галиматья уже ни к чему. Рабочие прекрасно
видят, для кого данная «корова» подставляет вымя, а кого бьет копытом. Тем
более, что прошли те времена, когда рабочих действительно можно было
нагибать от имени всеобщего интереса, государственного производства, когда
частные интересы трудно было разглядеть за государственной собственностью.
А сегодня, после того, как всю страну убедили в неэффективности
государственной собственности, поделили эту государственную собственность
между членами партийно-хозяйственной номенклатуры, рабочих вновь пытаются
агитировать за «советскую власть» под флагом всеобщности и
взаимозависимости, но уже без самой советской власти. Чудны дела твои,
господи!
«Нет, господа, - скажет вам любой думающий рабочий. - Так не пойдет.
Дураков ищите в другом месте. Убеждайте во всеобщности интересов
собственников заводов, набивающих свои кошельки, покупающих виллы и
поместья, скупающих недвижимость за границей, а не нас голодных и нищих.
Вы же убеждали нас, что государственная форма собственности неэффективна,
что советы трудовых коллективов мешают руководителям повышать
производительность труда, и что, поделив собственность и устранив рабочих
от участия в делах производства, вы добьетесь мировых показателей
производительности труда. А теперь, оказывается, ничего этого нет.
Производство в загоне, как пишет и сам автор данного опуса. «Ведь, по
большому счету, многолетний флагман советского цветмета, выжатый, как
лимон, сперва планово-распределительной, а затем хищнической рыночной
системой производства, исчерпал свой ресурс и должен быть либо закрыт, либо
перестроен заново, что ни за день, ни за год не делается.
И не о повышении sup-платы сегодня болит голова у управленцев, а о
сокращении расходов. На сырье, реагенты, электроэнергию, расходные
материалы, оснащение — но это отдельный разговор, здесь надо жестко
разобраться с лукавым «человеческим фактором» в структурах управления и
обеспечения».
И после этого вы вновь пытаетесь надуть рабочих, вновь кричите, что во
всем виноваты рабочие, которые не «вникают в стратегию и тактику
руководящего звена», что вы сохраняете производство только ради рабочих,
из благотворительности. Нет, господа, не выйдет. Теперь, похоже, разговор
будет другой". И рабочие уже начинают понимать, что действительно необходимо
вникнуть в стратегию развития завода, что сохранить производство и
развиваться в условиях социального согласия возможно будет только
тогда, когда рабочие сами возьмут производство под свой контроль, не уповая
на доброго собственника. Не нужна им ваша мнимая благотворительность и
забота. Отдайте рабочим завод. И весь сказ. И не забудьте про газету
«Уральский рабочий», которая должна принадлежать рабочим, а не чиновникам и
хозяевам уральских заводов.
Автору же, якобы пытающемуся объективно оценить ситуацию на Уральском
алюминиевом заводе, стоило бы разобраться у себя в редакции с
принадлежностью газеты, да в тексте использовать не басню Ивана Крылова
«Лебедь, щука и рак», призывающую к согласию, а басню «Волк и ягненок»,
которая правильнее характеризует ситуацию на УАЗе.
«Ах, я чем виноват?» - Молчи! Устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
U701
Разместил: lexeich [05/02/2007]
|